Buntut Hukum Pembantaian Zong

Seperti yang dijelaskan History Extra , pedagang budak seperti William Gregson tidak melihat tawanan Afrika sebagai manusia, tetapi sebagai kargo.

Untuk mengganti kerugiannya, dia mengajukan klaim asuransi, dengan alasan bahwa kesalahan navigasi telah membuat awak kapal tidak punya pilihan selain membuang lusinan tawanan Afrika untuk menyelamatkan yang lain.

Perusahaan asuransinya menolak membayar, jadi Gregson membawa mereka ke pengadilan.

Dia memenangkan kemenangan hukum yang menyetujui bahwa tawanan yang terbunuh sama dengan kargo yang hilang.

Tetapi ketika perusahaan asuransi mengajukan banding atas keputusan tersebut - dengan alasan bahwa para kru bersalah, tetapi bukan karena mereka melakukan pembunuhan - kasus tersebut dibawa ke meja hakim Inggris Lord Mansfield.

"Kasus para budak sama seperti jika kuda dibuang ke laut," kata Mansfield. “Ini adalah kasus yang sangat mengejutkan…”

Hakim memerintahkan pengadilan ulang untuk menyelidiki klaim bahwa kapten dan krunya bersalah.

Meskipun The Guardian mencatat bahwa percobaan seperti itu tidak pernah terjadi, Pembantaian Zong tidak dilupakan.

Alih-alih, ceritanya diambil oleh Olaudah Equiano, seorang mantan budak yang diculik dari Afrika pada usia delapan tahun.

Equiano memberi tahu juru kampanye anti-perbudakan Granville Sharp, yang berpendapat bahwa Pembantaian Zong adalah pembunuhan.

Dia bahkan mencoba untuk mengajukan tuntutan pidana terhadap awak kapal.

Para kru tidak pernah didakwa, tetapi kisah Pembantaian Zong dengan cepat menyebar.

Sharp meminta bantuan Quaker lokal, yang menurut laporan History Extra memulai kampanye mereka sendiri melawan perdagangan budak.

Tak lama kemudian, abolisionisme menyebar ke seluruh Inggris.